Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
За този блог
Автор: galinabg
Категория: Политика
Прочетен: 2291164
Постинги: 193
Коментари: 4463
Гласове: 21812
Календар
«  Декември, 2017  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Постинг
07.01.2011 23:25 - ЗА СТАТИЯТА НА ПАДЕНИЕТО....И ЗА ЕДНО ПРАВО НА ОТГОВОР...
Автор: galinabg Категория: Политика   
Прочетен: 7515 Коментари: 14 Гласове:
33

Последна промяна: 08.01.2011 19:11

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Когато, през "далечната" 93-та година, пристъпих "прага" на Журналистиката,  в Телевизионния център в Русе, и на "три дена служба" си позволих да критикувам репортаж на колега-репортер, с когото заедно бяхме започнали работа, друг мой колега-режисьор, Пепи Крондев, ме дръпна настрана и ми каза нещо, което помня и до днес:
"Никога не си позволявай да критикуваш човек, който е на твоето ниво в йерархичната стълбичка на фирмата, в която работиш. Още по-малко, когато е на по-високо."

Сигурно се чудите защо ви казвам този пример?

Защото сега ще си позволя коментар за колеги.
При това от вестник - медия ,в която не съм работила никога и не познавам като технология.
Нямам представа какво би ми казал Пепи сега, но и честно казано не се и замислям.

Ще кажа само, че един репортаж, в последния брой, на вестник "Галерия" ме накара да онемея и дълго да събирам мислите си, за това - възможно ли е и какво е това "чудо", което може да накара един журналист да напише Статията на своето падение?!

За съжаление, не мога да дам линк към оригиналната публикация, защото тази медия, като никоя друга, уважаваща себе си, няма интернет-страница.

Оригиналът е само в книжното издание, което, ако прецените и искате си купете, но преди това прочетете едно ПРАВО НА ОТГОВОР.


На вниманието на Главния редактор  на вестник "Галерия" Кристина Патрашкова   image



ОТВОРЕНО ПИСМО   Право на отговор от Йеромонах Йоан от храм "Света Троица", с. Нови хан и настоятел на Дома за сираци "Св. Николай" към храм "Света Троица"  в с. Нови хан     Госпожо главен редактор, във връзка с публикация във вашия вестник "Галерия", в бр.1(65), от дата 6-12.1.2011 г, под заглавие "Отец Иван от Нови хан - сводник на проститутки", с автор Милен Зафиров, желая да се възползвам от правото на отговор, който по всички журналистически правила и критерии трябва да бъде публикуван на същото място и в същия обем, като материала срещу който възразявам.    Считам публикуваната във вашия вестник статия, под заглавие "Отец Иван от Нови хан - сводник на проститутки", за клеветническа, манипулативна и не отговаряща на истината. На близо две страници авторът на материала си е позволил да публикува абсолютно невярна информация, с недопустими от етична гледна точка квалификации и категорично неверни факти, източник, на които, както авторът твърди, са жители от с. Нови хан, пожелали да останат анонимни. Не оспорвам решението ви да използвате информацията на анонимни източници, но считам за крайно непрофесионално публикуването на едностранна информация, без да бъде потърсена гледната точка на човека, срещу когото се изнасят факти и обвинения.    Но да вървим по ред. Още в самото начало на статията, става ясно, че вие сте гледали филма на режисьора Джеки Стоев, направен за мен и децата от сиропиталището. Още в началото обяснявате, че пожелалите анонимност ваши източници, правят разкритията, за да се чуе и "другата гледна точка", защото, цитирам: "до момента се показва само едната страна на монетата". Ако сте гледали внимателно филма "Отец Иван и неговите деца" със сигурност сте видяли, че освен едната гледна точка - за мен и децата, авторите на сценария,няколко пъти във филма, показаха мнението и на хората, които не са съгласни Домът за деца към храма, в който служа, да бъде в тяхното село. Освен това, ще ви напомня, че гледната точка на несъгласните многократно е била отразявана и в телевизионни репортажи от Нови хан.    Очевидно, авторът на материала, който съобщава,цитирам:"Организирахме свое разследване, като се срещнахме с потърпевшите...." и по-надолу: "Още с влизането ни местните хора ни упътват до манастира "Св. Троица" и разположения в непосредствена близост до него Дом за сираци "Св. Николай.....""по никакъв начин не е стигнал до Дома и храма, защото в противен случай щеше да е наясно, че сградата на сиропиталището и църквата се намират в един и същи двор, а не в близост. И още една, поредната, неточност - в Дома, към този момент, живеят не 180, както пише авторът, а 130 души.   Като пълна манипулация и дезинформация определям твърдението на автора, цитирам: "Проучването показва, че той взема помощи от държавата на стойност 5 800 лева на калпак за година. Това прави общо над 1 милион лева годишно......" Твърдя категорично, че Домът за сираци в село Нови хан не получава нито лев държавна издръжка и съществуването му е възможно единствено и само от даренията и помощите /може би единствения верен факт, написан в цялата статия!/, които получаваме от хората от цяла България, съпричастни към делото и каузата, на които съм посветил живота си ,в обет пред Бога!   По повод твърдението, че, цитирам: "...домът не плаща никакви пари за ток и вода.", искам да кажа, че много пъти сме имали затруднения с навременното плащане, но при първа възможност коректо съм погасявал дължимите суми. По този повод са правени специални кампании за събиране на средствата, необходими за плащане на задължанията. Пак благодарение и единствено с помощта на хората, които ни подкрепят, както и благодарение на милостта и спомоществувателството на ръководители на фирми от цялата страна.   Що се отнася до твърдението, цитирам: "Наше проучване разкри, че държавният глава и отец Иван са в много близки отношения и постоянно поддържат контакт. Двамата се познават още от годините,когато заедно сътрудничат на бившата държавна сигурност....." ще кажа само, че това е абсолютно невярна и отново подвеждаща информация, чиято цел очевидно знае само авторът на публикацията. Първата ми среща с Президента на България беше по повод награждаването ми за Човек на годината, през 2004-та година и никога преди това аз не съм се познавал с него. Помощта и съдействието, които имаме от президентската институция са същите, които през годините сме получавали и от други държавни институции и представители на държавната власт.   Не ми се иска, но се налага, да коментирам и следващото категорично невярно твърдение на автора на статията, че, цитирам: "...отец Иван е уличен в измами и лежи няколко години в затвора". Да, лежал съм в затвора, но не за измами, а заради твърдостта ми да отдам живота си в служба на Бога и никакви мъчения и лишения, на които бях подлаган, не сломиха тази моя Вяра и убеденост.   Повече от потресаващо е твърдението на автора, че, цитирам: "...всеки месец за манастира пристигали и помощи от Холандия- облекло, играчки, кухненски пособия. Всички тези вещи отивали директно на битака в София и се разпродавали....". Всеки, който е прекрачил прага на Дома, особено журналисти и хора от институциите, пожелали да се запознаят с условията, при които живеят хората в приюта, са виждали с очите си битовите ни възможности и знаят, че нуждите ни от кухненско обзавеждане са големи и че всяко техническо съоръжение е добре дошло, защото с увеличаването на броя на хората в Дома обслужването става все по-трудно.    "Научихме, че в дома не се перат, а просто изхвърлят мръсните дрехи на боклука и обличат следващата партида", пише авторът на статията. Това твърдение дори не желая да го коментирам, защото то е очевидно доказателство, че вашият колега не е прекрачвал двора на Дома и твърдението му е повече от безумно. Що се отнася до "информацията", че задният двор на църквата е превърнат в сметище,ще кажа само, че това е поредната инсинуация от страна на журналиста. А снимката, която е публикувана ясно показва, че е правена извън оградата на манастира и че не отговаря на написаните твърдения.   Понеже вървим по ред на написаното в статията, едва сега стигам до най-сериозните лъжи, клевети и обиди по мой адрес, написани в материала.   За цитатите, които ще маркирам по-долу, ви уведомявам, че ще потърся най-строга съдебна отговорност от автора на статията.  За завеждане на дело и търсене на съдебна отговорност и защитаване на личното достойнство са готови и много от жените, които гледат децата си в изградения от мен приют и аз ще ги подкрепя в това тяхно решение с всички мои сили и възможности.    Лично аз, приемам за клевета,набеждаване и обида твърденията: "...повечето от жените, подслонени в манастира, се занимават с проституция. Оказва се, че отец Иван е същински сутеньор и постоянно припечелва от мургавите си чада. Местните хора разказват как всяка вечер на зазоряване огромен бус пристига пред портите на дома и вътре се качват по няколко от жените. Говори се, че те работят по магистралите и Околовръстното шосе на София, но точният им район все още не е засечен"    и още:   "Неотдавна едно момиче в дома се е осмелило да подаде жалба в полицията, че е насилвано да проституира. Жалбата е оставена без последствия. Въпреки това на няколко пъти се налага полицията да идва до манастира след кървави бани. Отецът си позволявал да пребива жестоко някои от жените и момичетата. С тези му деяния местните органи на реда са отлично запознати, но го прикриват....."   Спирам до тук с цитатите от публикацията във вашия вестник. Както сами разбирате, последните твърдения вашият журналист  Милен Зафиров, който впрочем не фигурира в официалниално публикувата от вас информация за редколегията на вестника, ще трябва да доказва в съдебната зала. Може би точно там, ще успее да допълни фактологията от "разследването" си и ще покаже пред съдебния състав поне снимки на мистериозния бус, който "всяка вечер на зазоряване" спира пред Дома. Факт, който може безспорно да бъде доказан, ако е истина, разбира се. Пак в съдебната зала се надявам да чуя доказателствата за това, че аз съм побойник и сутеньор, припечелващ от "мургавите си чеда" . Тук, квалификацията по раса, за живеещите в Дома, е достатъчен повод за сезиране и на Комисията по дискриминация.

По този повод е редно да направя и още едно уточнение.

Твърдо бях решен да сезирам Националния съвет по журналистическа етика, но се оказа, че в."Галерия" не е подписал Етичния кодекс на българските медии /http://www.mediaethics-bg.org/index.php?do=18&lang=bg%2F, в който изрично е казано, че:  "Точка 2.5.2 - Няма да посочваме расовата,  религиозната,  етническата принадлежност, сексуалната ориентация,  умственото или физическото състояние,  ако тези факти нямат съществено значение за смисъла на информацията." 

Допускам, че в съдебната зала журналистът Милен Зафиров ще трябва да докаже и обвиненията си срещу служителите на българската полиция, срещу които има сериозни ,според мен, обвинения в неизпълнение на служебните им задължения.   Позволявам си да ви напомня още, че в Етичния кодекс на българските медии, подписи под който са поставили всички уважаващи себе си и своите зрители, читатели и слушатели медии, но не и ръководството на вашия вестник, е записано още:  1.   ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО   1.1   Точност   1.1.1  Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти.    1.1.2  Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна.  1.1.3  Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци.  1.1.4  Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията.  1.1.5  В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки.  1.1.6  При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция.       Госпожо главен редактор, искрено се надявам,че написаното от мен писмо, като право на отговор, ще бъде публикувано на страниците на вашия вестник. Готов съм да се срещна с екип на медията, която ръководите и да отговоря на всички ваши въпроси, останали без отговор след направеното от вашия репортер "разследване".     Йеромонах Йоан, с. Нови хан

Източник: http://www.facebook.com/notes/da-podkrepim-otec-ivan-ot-novi-han-v-blagodnata-mu-misia/pravo-na-otgovor/484026069086



Гласувай:
33
0



Следващ постинг
Предишен постинг

Спечели и ти от своя блог!
1. veselaj - Трудно им е на хора, които са готови ...
08.01.2011 08:00
Трудно им е на хора, които са готови да продадат всичко, да разберат хора като отец Иван и не могат да повярват, че някой може да направи нещо добро ей така, без облаги. Дано тези изроди наистина бъдат осъдени. Поздрави за поста.
цитирай
2. neprosvet - Толкова ли сме лоши, че да не можем да ...
08.01.2011 08:57
Толкова ли сме лоши, че да не можем да допуснем, че все пак има и добри хора?
Жалко за всички ни!
цитирай
3. анонимен - Страхотна статия
08.01.2011 08:59
но бих казал, че ми хареса най-много началото. Успех
цитирай
4. sande - Журналистиката е много отговорна професия, необходими са много качества ...
08.01.2011 10:34
... Но задължително висок морал, почтеност.
Защото словото е като оръжие, може да брани, но
може и да наранява, да убива.
В ръцете на непочтени хора ства обществено опасно.
Типичен случай на омаскаряване, на оклеветяване.
В слуая ако журналистът няма железни доказателства
е долна проститутка. Иска му се да е интересен, да ни смае...
А, истината!
цитирай
5. bilingual - успех в тази битка
08.01.2011 11:32
срещу псевдо-журналисти от жълти вестници!

"вечер на зазоряване"???? няма такъв израз! зората е сутрин, а не вечер!!!!
цитирай
6. thetrooper - Досега си мислех, че вече нищо не може да ме потресе -
08.01.2011 15:00
но не би! Оказа се, че жълтата преса може да падне по-ниско дори отколкото си бях представял!
Успех в съда! Съ нами Богъ!

П.П. Повече от очевидно е, че Милен Зафиров е всъщност псевдоним. Според мен, съдебният иск трябва да е насочен срещу главния редактор...
цитирай
7. demonwind - Патрашкова,
08.01.2011 19:25
хвана ли Геньо Змияра, дето го разнесе из телевизиите, че е садист и извратеняк? Ще го хванеш, ама на куково лято - жив дявол лесно не се лови. Ама виж, отец Иван е лабава работа - човечецът с две ръце и вярата си в светлината прави добро от сърце, дай да го ликвидираме, че е по-лесно! Големи усти и голи задници - това са ни политиците, това са ни и журналистите. А всеки, отцепил се от стадото, трябва да бъде низвергнат! Резил и позор!
цитирай
8. sevdabg - Не ми го побира ума :)
08.01.2011 20:12
Не разбирам от журналистика..
Поназнайвам обаче нещо за парите,
и че всяка медия е зависима и отговорна пред собствника си.
Именно на това отдавам пасквила, който не сме прочели в оргинал, но за чието съдържание ,никак не е трудно да се досетим :(
За съдебния иск - също мисля че трябва да е срещу главния редактор на в-ка .

цитирай
9. pevetsa - Йоан 8:32 и ще познаете истината и истината ще ви направи свободни.
09.01.2011 12:56
Дано, слепците прогледнат, и познаят ИСТИНАТА ...
цитирай
10. martiniki - срам ме хвана
10.01.2011 07:36
думи нямам
цитирай
11. анонимен - Не веднъж Патрашкова и дружина са хващани в лъжи
11.01.2011 11:59
На пък и какво да се иска от т.н. журналя, които са на хранилка при мутри-агенти на ДС? А, тази кукла има и предаване по телевизия, до колкото съм чувал. Абе, журналистика в България няма. по скоро е добре да се нарича гъзолизтика.
цитирай
12. анонимен - поне да печелят
11.01.2011 17:35
Така и така всичко е ясно поне да се изкарват пари от тая работа. Има начин да се съвмести и етиката и печалбата.
цитирай
13. tit - Отврат!
15.01.2011 23:29
Безпристрастността на българския съд е известна, но да се надяваме, че макар и рядко, справедливостта може да възтържествува! /Филаделфия, мисля:)/

За много години, Галя!
цитирай
14. анонимен - Интересна война
16.01.2011 09:14
Това ли е вестника с материала за Бойко Борисов???
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене