Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
За този блог
Автор: galinabg
Категория: Политика
Прочетен: 3392068
Постинги: 193
Коментари: 4461
Гласове: 21835
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Постинг
08.09.2009 15:58 - "СТАТИЯТА" НА ПРЕЗИДЕНТА НИ, КАТО МАХЛЕНСКО ПРОВИКВАНЕ!
Автор: galinabg Категория: Политика   
Прочетен: 11047 Коментари: 17 Гласове:
7

Последна промяна: 10.09.2009 14:11


Извинявайте, че ще ви го причиня, но колкото и да се двоумих, реших, че все пак е редно да не оставяме без реакция твърде обидния тон, по който президентът Георги Първанов поставя на дневен ред изключително важни за станата ни въпроси, свързани с енергийните проекти на България!

Ето статията му. На места не издържах и маркирах свои коментари, за което се извинявам предварително. Старах се да не прекалявам. Това, което не написах ще имам възможност, сигурна съм, да го го направя в отговорите под коментарите ви.

Приятно четене!

/След нея слагам първите коментари от профила ми във Фейсбук/

С днешна дата /9.9.2009/е страхотният материал на Соня Колтуклиева тук:
http://www.bulgaria-news.bg/category/bulgaria/politics/article/post6162.html

С дата 10.09.2009 един удивително точен коментар на Любослава Русева:
http://dnevnik.bg/analizi/2009/09/09/782087_ne_e_samo_nahalstvo/

10.10.2009 - Интервю по темата с Румяна Бъчварова! Страхотно!
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=224928

10.10.2009 - Коментар на Владислава Пеева в Медияпул:
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=156252&srcpos=1

******** 

Преди около четири месеца предложих параметри на националното съгласие по „газовата” ни политика. По някои от тях има движение напред, по други изразени общи позиции, по трети - трудно преодолими различия.   Междувременно представители на новото правителство направиха много противоречиви изказвания по големите енергийни проекти, както се оказа - без да са се запознали добре с проблемите. Видимо неподготвен беше и премиерът Борисов за разговора с колегата си Владимир Путин.   Ситуацията около нас се развива много динамично - разговорите, например, между Русия и Турция, заявките на други страни за присъединяване към „Южен поток”, предстоящите решения на форума в Копенхаген изискват действеност и ефективност в работата на институциите.   Сега, няколко месеца след споменатия материал, искам да кажа - когато консенсусът е непостижим, е необходима воля, характер и прагматизъм; трябва лидерство в енергийната ни политика.   В настоящата статия предлагам доразвитие на някои от основните насоки и конкретни действия, които да бъдат предприети от българските институции.    I. Необходима е приемственост в енергийната стратегия и политика на България. Нашата страна трябва да потвърди волята си за участие в големите проекти за пренос на природен газ. И „Набуко”, и “Южен поток” са необходими за европейската енергийна сигурност и отговарят на националния ни интерес. Важно е и в бъдеще нашата страна да се утвърждава като основна транзитна страна за снабдяването с газ по южното европейско направление.   Една непремерена, мудна и неаргументирана българска политика може да доведе до реалната възможност проектите да заобиколят България (както вече се е случвало с проекта “Син поток”).   Новото българско правителство вече потвърди безусловната си подкрепа за двата проекта. Това, като израз на политическа воля е добре, но остава усещането, че не са доловени основните проблеми и не се работи за тяхното преодоляване. Необходимо е да се защити равнопоставеното ни участие в “Набуко” - да не се допусне ограничаване на нашия дял и да се реши въпросът с финансирането за осигуряване на българското участие в проекта.   От самото начало преговорите по проекта “Южен поток” са били нелеки и със сериозни претенции на „Газпром”. В началото на годината тези проблеми бяха обсъждани, в т.ч. и по време на моята визита в Москва.то аз не съм чула за такава в Брюксел, Германия, Франция..../ Тогава отстояхме позициите си и получихме разбиране на политическо ниво.    В последните седмици руската страна се опитва да възобнови решени вече въпроси на политическо ниво:    1. За използване на съществуващата газотранспортна система в България за проекта „Южен поток”. (По този въпрос имаме договореност с руското държавно ръководство от януари 2008 г. за нова тръба, която да използва досегашното трасе, позиция, която е потвърдена през февруари 2009 г.)   как? В чий интерес?/   2. Неприемливо е новото предложение за ограничаване възможностите на българската страна за участие в други проекти за пренос на газ в региона.   3. Отново ще трябва да бъде отхвърлено възобновеното предложение „Газпром” да може да изкупи дела на БЕХ в проектната компания.   /И правилно!/   4. Има нерешени въпроси с модела на финансиране на проекта “Южен поток”.   5. Необходимо е в този проект да бъдат спазени изискванията на Европейския съюз за свободен достъп и на други собственици на природен газ до тази тръба при наличие на свободен капацитет в нея.    Вместо да твърди, че с „Южен поток” всичко е наред, премиерът Борисов трябваше да използва срещата с г-н Путин, за да възрази срещу подобни претенции./кой го казва, моля?/   В крайна сметка, потвърждавайки категорично участието на България в проекта, правителството трябва да е в състояние да защити с конкретни аргументи постигнатото досега.    II. Трябва да се запази и увеличи динамиката на енергийната ни дипломация. В предишните години бяха договорени още над 4 млрд. куб. м природен газ за България. И вместо ревност (прозираща зад не особено оригиналната шега за обещанията на сватбите в Банкя) /????/, правителството трябва да се включи в реализацията на тези договорености. Това никак няма да е леко - има географски и геополитически пречки, има натиск върху страните производители, все още има много въпросителни по трасетата.   - Вариантът с транзит на договорения газ от Туркменистан по тръбите на „Газпром” беше предложен от мен в началото на годината, непосредствено след газовата криза. Тогава той беше отклонен от руската страна дори като компенсаторна мярка и едва ли може да разчитаме, че е възможно да се реализира в близко бъдеще.   - Друго предложение – за тръбопровод под Каспийско море ще бъде трудно осъществимо заради нерешените въпроси на делимитацията и ползването на природните източници в региона.   - Преносът на газ през Иран е в зависимост от решаването на въпроси от геостратегически характер.   Всички тези препятствия, свързани с трасетата, стоят и пред големия европейски проект „Набуко”.   България не трябва пасивно да изчаква, трябва да е активният фактор, да е доверителният партньор в тези преговори, защото няма друга европейска страна, която да има толкова активна политика към страните от Черноморието и Каспийския регион.   Нещо повече - България може изпреварващо да реализира свои национални цели и да си осигури природен газ преди старта на „Набуко” - от Азербайджан, Туркменистан или Египет.    Има няколко благоприятни предпоставки това да стане:   1. С Турция имаме принципна договореност да използваме газопреносната й мрежа при реципрочни начала, при условия и цени, по които руски газ преминава през българска територия за южната ни съседка. Ще имаме това съдействие на Турция, но и тук трябва активност - за решаване на отдавна „замразени” проекти (например за строителството на язовир „Тунджа”).   2. Изпреварващото постигане на националните ни цели става възможно и заради някои други стъпки, които вече са предприети. В това отношение беше важно споразумението за изграждане на междусистемната връзка с гръцката газова система по линията Комотини - Димитровград. Много сериозни възможности ще открият подобни връзки с Турция и Румъния - не само като резервни варианти при газови кризи, но и в стратегически план като алтернатива на традиционните трасета.   3. Националните ни цели изискват от енергийната ни дипломация сериозно да развие темата за терминал за втечнен газ, която да бъде разработена заедно с южните ни съседи. Тази идея получи своя реален шанс в разговорите ми в Катар, където бе заявена готовност за участие в подобен проект.   4. България може да играе активна роля в реализацията на идеите за пренос на компресиран газ през Черно море. Такива разговори вече се водят и е добре българската позиция да се развие и на правителствено ниво. Има водещи европейски и други компании, които биха могли да се включат в такъв проект.    Необяснимо защо премиерът и екипът му не поставят въпроса за нов дългосрочен договор с “Газпром” за постигане на по-добри и по-гъвкави условия за доставка на газ до 2030 г. (или те са за оставане на посредниците и затова те да печелят огромни средства на гърба на българските граждани?)    III. Не може да не ни смущават обърканите позиции и послания на правителството относно съдбата на проекта АЕЦ „Белене” и за бъдещето на ядрената ни енергетика.   Правителството не само е в правото си, то е длъжно да анализира досегашните дейности по реализацията на проекта, да отстрани нередностите, да търси наказание за злоупотребите.   Необходима е висока степен на прозрачност при реализацията на проекта „Белене”. Вероятно новата изпълнителна власт ще намери възможности за повишаване професионализма на мениджмънта.   В изказванията на премиера и министрите прозира желание за замразяване и дори за спиране на проекта (не бяха ли това забранени думи за новия кабинет). Аргументите са в кризата, високата цена на изпълнението на проекта, обвързването с Русия, сигурността.    1. Кризата не е аргумент срещу, а в полза на строителството на „Белене”. В условия на криза е нормално да се пести, но това трябва да става за сметка на многобройните излишни разходи в държавата. Инвестиции в големите инфраструктурни проекти, включително и в „Белене”, могат да бъдат необходимия „локомотив”, който да ни изтегли икономически и социално от кризата. Не да чакаме пасивно тя да приключи в Америка и Европа.   Някои, които имат мандатно мислене, смятат, че с наличните мощности ще покрием енергийните нужди на България. Да, а какво правим към 2015 г. и след това - до 2030 година? Развитието на АЕЦ “Белене” и другите големи енергийни проекти е не само шанс за излизане от кризата, но и отваря широки възможности за следкризисното развитие на страната.   2. Предстоящите решения на световния форум в Копенхаген през тази есен за редуциране на емисиите ще катализира развитието на ядрената енергетика в Европа и по света.   За нас трябва да е пределно ясно, че ядрената технология е и ще бъде дълго време най-сигурният компонент на енергийния микс.   На България е необходима политика, която да съхрани мястото на ядрената енергетика като ключов фактор в енергийния баланс на страната. Проектът „Белене” ще повиши с над 35% производствените възможности на системата и ще е важен принос в усилията ни за по-чист енергиен микс.   В годините на прехода България имаше политическа воля и висока степен на обществена подкрепа за развитие на ядрената енергетика. Съпротивата идваше от изолирани политически и икономически кръгове, които изразяват вътрешни и външни лобистки интереси. Активизирането на тези кръгове е в основата на настоящия етап на противодействие на проекта.    Впрочем, ако правителството месеци наред умува за тези 500 милиона, които са нужни за „Белене” през тази година, то как така реши за броени минути да деблокира проекта „Горна Арда”, чиято стойност е също 500 млн. евро? Тази бързина не се ли обяснява с доскорошното положение на министъра на икономиката и енергетиката като представител на основна фирма-изпълнител? /няма ли прокуратура за такива сигнали?/   3. Строителството на АЕЦ „Белене” трябва да продължи, защото това е стратегически проект за енергийната и като цяло за националната ни сигурност.   Ние трябва да развиваме и в бъдеще ядрена енергетика - безусловно в съответствие със съвременните изисквания за сигурност, ефективност, надеждност и радиационна защита.   Нека да е ясно и сега, при поредното възобновяване на дебатите около атомната централа „Белене”, тя ще отговаря в технологично отношение на европейските и световните изисквания за безопасност на експлоатационния цикъл.   4. България не само трябва да развива своя ядрена енергетика. Ние можем и трябва да участваме активно в европейския дебат и аргументирано да защитим бъдещето й в рамките на една обща стратегия на ЕС.   5. В случай, че заложим на националния модел за финансирането на АЕЦ „Белене”, от особена важност е да се намери формулата за споделяне на пазарния и ценови риск между българските индустриални потребители и потенциални акционери с интереси на регионалния енергиен пазар.   Впрочем, би могло, ползвайки някои европейски примери, да се поканят за акционери и местни компании - търговци и консуматори на електроенергия, което ще понижи инвестиционния риск.   Изобщо, разумно е да се върви към оптимално съотношение между собствен и заемен капитал, към модела за споделяне на разходите и рисковете между голям брой участници в проекта.   Енергетиката е едно от местата обаче, където държавата не може да абдикира от ангажиментите си.   6. Изграждането на АЕЦ „Белене” ще изпълни със съдържание голямата ни цел да се утвърдим като регионален енергиен център, особено при продължаващия, хроничен дефицит на електроенергия на Балканите. Нека да припомня, че преди много време за един от форумите за ядрената енергетика обосновах идеята да разширим участниците в реализацията на проекта „Белене” с наши съседи. Подобно желание вече заявиха лидерите на някои от тях, т.е. проектът може да стане регионален не само защото произвежданата от него електроенергия ще покрива част от дефицита на съседите, но и по начина на изграждането му.   В следващите десетилетия ни чакат големи предизвикателства пред развитието на енергетиката. Смятам, че широката интеграция на енергийните системи в рамките на региона може да даде значителни предимства за устойчивото развитие на балканските държави, където населението е относително малобройно, доходите значително изостават, ниска е производителността и енергийната ефективност.   Прилагането на регионалния подход към развитието на енергетиката в Югоизточна Европа може да се окаже стратегически печелившо решение.   Регионалният мащаб ще позволи преформатирането на АЕЦ „Белене” и дори в перспектива увеличаване мощността на централата, което ще намали съществено цената на произведената електрическа енергия.   Създаването на регионална ядрена компания може да бъде стъпка от още по-амбициозния план за изграждане на общ електрически и газов пазар в Югоизточна Европа, работещ по стандартите и принципите на ЕС.   7. Мисля, че особено важно е за правителствения екип да постави отново въпроса с индексацията на цените на АЕЦ „Белене”.   В подписаното през 2008 г. Допълнение 5 към основния договор е предвидена клауза за ескалация, която използва инфлационния индекс Евростат за България. Тези, които са подписали този документ, ще трябва да понесат своята отговорност, защото оскъпяването за българската страна ще бъде много голямо. Българското правителство трябва да настоява да се приеме индекс на ескалация ЕС-27. Ако това стане, в цената на договора ще бъдат спестени над 1 млрд. евро.   Този въпрос беше поставен в началото на годината в разговорите ми на най-високо ниво и руската страна прояви разбиране за промяна в схемата.    IV. Нерешителност лъха от позицията на правителството по петролопровода „Бургас-Александруполис”./объркани сметки и страх май лъхат от автора / Пред г-н Путин тезата на българския премиер беше, че те нямат нищо против, обаче, заради двата референдума трябва „руските технолози” да убедят населението.   Този петролопровод е важен, защото осигурява един от най-кратките маршрути за необходимия на Европа нефт; защото е елемент от диверсификацията на транзитните маршрути (както впрочем и петролопроводът „Бургас-Вльора”).   Истината е, че ние трябва да постигнем максимални гаранции за чистота на околната среда не заради убеждаването на хората. Прилагането на най-строгите международни екологични норми няма алтернатива. А широката разяснителна кампания е важна, за да се види опитът на други страни, в които технология, подобна на предлаганата за „Бургас-Александруполис”, се използва масово, без никакви проблеми. Впрочем, трябва да се отстои механизъм за активно българско участие в мониторинга на Бургаския залив.   Нашата позиция включва още редица идеи, чрез които българският интерес да бъде защитен и със значително увеличаване на печалбата от проекта „Бургас-Александруполис”:   - Чрез изграждането на съвместна компания за обслужване на превоза на нефт през Черно море за петролопровода;   - Чрез участие в монтажните работи;   - Чрез подизпълнение на редица други дейности (включително и проектантски);   - Трябва да отстояваме включването на клауза за заплащане на правото на преминаване през територията на страната, т. нар. “роялти”.   По проекта „Бургас-Александруполис” работят поне четири поредни правителства. Реализацията може да стане сега със засилване на българската позиция. А може и лесно да се намерят причини да се откажем и трасето да мине през южните ни съседи.   Обектът е с национално значение, не може с местни допитвания да се решават проблеми на национално ниво. (Утре в н-ската община ще направят референдум против пенсионната политика на правителството. Отменяме ли я?)
/пролетариатът не може да има думата, демек /
    ***   Това са проекти, които са принос в укрепването на националната ни сигурност и имат своите регионални и европейски измерения. Всяко тяхно забавяне води до ново голямо оскъпяване, от преки и косвени загуби.   Реализацията им изисква съчетаването на различни икономически, пазарни и технологични политики; изисква ефективна координация между институциите и ведомствата, както и нови форми на публично-частно партньорство и взаимодействие с бизнеса, академичната общност и неправителствения сектор.   Президентската институция ще участва конструктивно и отговорно в провеждането на тази и други политики от реалния дневен ред на българското общество и на хората.    След десет дни ние ще направим публично обсъждане на идеите на един голям колектив за изход от кризата.   Изборната кампания свърши, време е да се доказват управленски качества и умения. Гневният изборен патос вече не върши работа.   Има дефицит на компетентност в енергийната политика на това управление. /????/Никой не се е родил научен, но не бива от незнанието да се прави кампания.   Лидерът не е длъжен да знае всичко. Но трябва дотолкова да влезе в материята, че да може да взема „информирано и мотивирано решение”.   Има и друг път - незнанието, липсата на воля да се прикриват с измислени скандали. Докога? И на каква цена?

Източник: 
http://www.president.bg/news.php?type=4


******* 
Това беше!

Сега,като начало за коментарите копирам първите реакции от профила ми във Фейсбук!

Kristian Vigenin Като изключим някои политически оценки, които не допинасят за доброто сътрудничество между институциите, статията е смислена и по същество, макар че сигурно има и много несъгласни с тезите му. Намирам за положително, че президентът се опитва да предизвика дебат по стратегически важни въпроси, което не се случва често.
преди около час • Изтрий

Petko Kovachev Този човек (Гоце) отдавна трябваше да спре да се изказва за енергетиката. Все по-явно става, че неговата "загриженост" е по-скоро израз на грижата му за:
1. Определени кръгове на мафията
2. Руските интереси в България
3. Вероятно и собствените му финанси
преди 53 минути • Изтрий

Petko Kovachev Гоце е едно от персонално отговорните лица за това, България да е ненадежден партньор в Европейския съюз. За негово нещастие той е един пишман-бащица на нацията, карикатурен образ на любимия му Путин. И повече от това няма потенциал да стане. Но има кръгове, които са заложили на тази марионетка и тепърва ще берем още ядове с нея. Време е за мобилизация!
преди 53 минути • Изтрий

Borislav Sandov Толкова е силно изразено про-руското лоби на президента, че и малко дете би го открило в думите му. Защо президента не започне да се образова и да говори поне малко повече за енергийна ефективност и ВЕИ, а продължава да сипва вода в мелницата на големите, монополистичните и зависимите проекти? Аз знам отговорът. Вече много хора го знаят. Агент Гоце не работи за България!
преди 51 минути • Изтрий

Galina Valcheva Кристиан, аз не съм експерт в тази област. Познанията са ми като на журналист, който следи чисто политически тези въпроси. Това, което ме смущава, най-много, в тази статия е ядливият и махленски тон, който си позволява ПРЕЗИДЕНТЪТ! Второ, времето, в което се появява - ден след като Бойко нямаше как да не признае, че ходенето на Първанов в Охрид беше факт!
преди 47 минути • Изтрий

Desislava Dimitrova оф и аз :(
преди 46 минути • Изтрий

Galina Valcheva Продължение : Сега, какво, засегнатият Държавен глава - не остава по-назад и ни говори за "Видимо неподготвеният ни премиер Борисов за разговора му с колегата си Владимир Путин."? Или за сватбените обещания в Банкя?
Съгласна съм с теб, че това са изключително важни теми, но недоумявам, кой посъветва Първанов да ги постави в контекста на отношенията му, личните, с премиера?
преди 45 минути • Изтрий

Galina Valcheva Продължение2 : Всъщност, кой е този велик ПР-стратег около Първанов, който от едно известно време го прави на посмешище? Страхотно, че президентът ни поставя на дневен ред тези въпроси, но моля да го направи по-уважително и достойно за длъжността, която изпълнява!
преди 44 минути • Изтрий

Galina Valcheva Ооох, в първия отговор до Кристиан последната дума е ГАФ!!!!!
преди 41 минути • Изтрий

Vessislava Tancheva Не знам Бойка Башлиева да е напускала поста. :) Но може момичето да прави ремонт на апартамента и да е нещо заета, та човека го кара на самотек... ;)
преди 33 минути • Изтрий

Galina Valcheva Хахах! Веси! Има нещо, сигурна съм. Толкова гафове, на килограм, не е правил, завалията! :)))))
преди 30 минути • Изтрий

Sofia Sofia като няма професионалисти, а само - исти е така....
тук и най-добрият ПР не може да помогне като се използват неверни термини и се пише като профан...
това е нерегетика и тя има неумолимо професионални изисквания към тези които пишат за нея камо ли към тези които я създават....
преди 25 минути • Изтрий

Petko Kovachev Наскоро чух нелицеприятни коментари за личните качества на лицето Гоце, които ако са верни го правят негоден за длъжността президент на България. Не е нещо пикантно, по-скоро свръхсилно изразени качества на мнозина от онези българи, повярвали си, че са "елит". В този смисъл очевидния му мерак да се прави на "бащица" е едно от тези качества. Нека да напомня, че президентът няма правомощия да определя енергийната стратегия, камо ли да лобира за конкретни проекти.
преди 24 минути • Изтрий

Petko Kovachev В този смисъл Гоце да свика КСНС и да стане ясно какви хора са поели управлението на страната - българофили или русофили.
преди 22 минути • Изтрий

Цветанка Цанева Аз вече се пообърках, нещо не разбирам, кой какво има право и задължение да прави по Конституция / Президент и министерски съвет/ - да не сме станали Президентска република, аз да не съм разбрала? Взех да чета конституцията...


Kristian Vigenin Галя, общо взето съм съгласен с теб, като по разбираеми причини просто се изразявам по-деликатно и дипломатично.
А що се отнася до ПР-а - да не би тези, които правеха Станишев да се държи странно, да са се заели сега и с Първанов? Щото този стил на поведение към Борисов е игран и определено е губещ, никой не може да се държи по-простодушно (спестявам думата, която имам предвид) от Борисов и състезание на това ниво е предрешено...
преди 3 минути · Изтрий

Galina Valcheva:)))) Кристиан, признавам превъзходството ти в този момент! Бедна ми беше фантазията да направя това сравнение за ПР-ите, но определено съм склонна да приема предположението ти! За всичко си прав във втория си коментар! Е, и в първия, що се отнася до важността на тази тема. Поздрави!

Petko Kovachev Току-що колега, който следи изявите на Гоце, Богомил Манчев и др. ми подсказа идея: "Май руснаците са казали на когото трябва, че ако не станат проектите едни пари ще трябва да се връщат" :)))

Само за АЕЦ "Белене" тези "едни пари" са около 250 милиона евро. За "смазка".


********* 

Ето и светкавичният отговор на Бойко Борисов:

http://www.focus-news.net/?id=n1254978




Гласувай:
7



Спечели и ти от своя блог!
1. анонимен - Зает съм с ПОЛЕЗНА домашна работа,
08.09.2009 16:54
за да си губя времето с коментар на поредните БЕЗПОЛЕЗНИ СЛОВОБЛУДСТВА на г-н Президента. При това се съмнявам какво е неговото ЛИЧНО участие в написаните анализи и безценни съвети към новото правителство. Колкото и да не ми се иска да го напиша директно, но В МОМЕНТА ТОЙ Е ГОСПОДИН НИКОЙ. И Което е по-важно, май и той САМИЯТ е с такова усещане. С подобни ХРИСОВУЛИ само подчертава безтегловносста, в която е изпаднал. Завършвам с ПРЕМЪЛЧАНИЯ от медиите факт на " тържественото му посрещане " на летището в Македония от бурно аплодиращите го току що спасили се от смъртта страдалци !

КОЙТО ИМА СВОБОДНО ВРЕМЕ НЕКА ДА КОМЕНТИРА СЪДЪРЖАНИЕТО . НО СПОРЕД МЕН НАЙ-ДОБРЕ Е, АКО МУ ИЗДЪРЖАТ НЕРВИТЕ, САМО ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ " С НЯКОИТЕ ВИЖДАНИЯ " НА ПРЕЗИДЕНТА И ДА ГЛАСУВА.
цитирай
2. galinabg - @ andreshko
08.09.2009 17:02
andreshko, благодаря ти, че остави ПОЛЕЗНА-та си домашна работа и мина през блога ми! И го казвам много искрено!Склонна съм да се съглася с теб, че тази президентска истерия прилича на реакция на г-н НИКОЙ!
Ако позволиш ще ти копирам два коментара по темата от Фейсбук :

Ваня Панайотова : Ооо, явно Гоце е получил путинка по и-мейла, строго напомняща му, че се е одремал, ей така, безмОлвно, по сирищнишки, и пропилява вложените в него търпение и ... средства...

и

Petko KovachevТоку-що колега, който следи изявите на Гоце, Богомил Манчев и др. ми подсказа идея: "Май руснаците са казали на когото трябва, че ако не станат проектите едни пари ще трябва да се връщат" :)))

Само за АЕЦ "Белене" тези "едни пари" са около 250 милиона евро. За "смазка".

Мислиш ли, че му е лесно?!
цитирай
3. анонимен - galinabg
08.09.2009 17:11
Прочитайки внимателно поститнга, през цялото време въобще НЕ СЪМ МИСЛИЛ за страданията Му, а само за страданията, които такива като него донесоха и носят страдания на мен, на теб, на семействата ни и на България и народа.
Неговата е лесна, след някоя година ще се изниже от политиката като златна пр....ня от рибарски гащи.
цитирай
4. galinabg - @andreshko
08.09.2009 17:17
Да, така е. Категорично! Но....до тогава, аз, лично, надявам се и ти, и други МИСЛЕЩИ българи не трябва да го оставяме просто...да се изниже. Ще го коментирам, ще му се подигравам /защото нищо друго, за съжаление не мога му направя/ и ще публикувам наглите му и махленски "статии ?!?" където мога. Искам да провикирам повече хора да започнат да си задават въпроси, а не да гледат като телета и да мълчат сковани от страх. Стига! Тази селяндурщина на това високо институционално ниво мен ме обижда!
цитирай
5. ivesa - Обидният тон не отива на никого,
08.09.2009 18:37
а между държавните мъже е пагубен.Поздрави!:)))
цитирай
6. thetrooper - Гоце яко се е притеснил за интересите на матушка Рус!
08.09.2009 18:55
Направо вече започва да изнаглява, подобно на Стамболийски - заслужава и да свърши като него...
цитирай
7. galinabg - @ivesa
08.09.2009 19:01
Да, така е! Затова го пуснах този постинг. Гафовете и изцепките на заемащите висши държавни длъжности трябва да са пред очите на хората. А който може да мисли, да мисли!
цитирай
8. galinabg - @ thetrooper
08.09.2009 19:03
Митко, като му прочетох великата "Статия" подлудях! Сигурна съм, че ми вярваш. Този се е САМОЗАБРАВИЛ! Или...е много УПЛАШЕН! Но, тонът в написаното е НЕДОПУСТИМ ЗА ЕДИН ПРЗИДЕНТ!
цитирай
9. анонимен - До сега мислех, че всички българи ...
10.09.2009 13:17
До сега мислех ,че всички българи разбират от политика и футбол.От днес ще добавя и високата компетенция на българите по въпросите на енергетиката.А когато сняг забръска тогава ще видим.И все пак нещата ,които казва истина ли са или ви дразни това ,че ги казва той,а не медийната звезда Борисов.
цитирай
10. galinabg - @ анонимен 9
10.09.2009 13:49
Първо, ще уточня, че нямам никакви претенции за енергиен експерт. Темата я следя от гео- и политическа гледна точка и интереси през коментарите, действията и реакциите на различните политически сили.
Енергийните проекти за всяка една държава са нещо изключително важно и фундаментално.
Та! Моето възмущение е, на първо място, от МАХЛЕНСКИЯ тон,с който г-син Президентът на РБ си позволява да ги коментира! Това не може да бъде позиция на Държавен глава! Категорично!
Намесването на лични заяждания, в тази толкова сериозна тема, е проява на унизително отношение към всички нас. Ако иска нещо да ми /ни/ каже Г. П. по тези важни въпроси, моля, но да го направи по начин, който приляга на институцията Президент, а не да ми размахва пръста от кьошето и да се подиграва със законния избор на 70% от българите в лицето на Изпълнителната власт, в частност на Министър-председателя!
Така написана "статията" му я приемам като разчистване на лични сметки прикрито зад,уж, голямата загриженост за Енергетиката!
Няма да коментирам моментът , в който се изказва, нито нетолерантността му към неписаните 100 дни!
цитирай
11. анонимен - Е чак пък на 70 процента от българ...
10.09.2009 17:06
Е чак пък на 70 процента от българите-1600 000 от 6 500 000 са точно около 27 процента от имащите право на глас.Ако става въпрос за гласове Първанов получи много повече но не това е темата.Тонът на Министър председателя в много случаи е доста по-махленски ,да не кажа каруцарски но никой не се е възмутил още.Проблемите с енергийните проекти са важни и засягат всички и лично мен те ме интересуват много повече от розови БМВ-та или скъпи супници.Защото едното е икономия , а другото икономика.Почти еднакви думички ,малко като красавица и краставица.
цитирай
12. galinabg - @ анонимен 11
10.09.2009 17:26
Започвайки да чета коментара ти си "наточих" зъбите за влизане в спор, но това с КРАСТАВИЦАТА И КРАСАВИЦАТА, признавам си, МЕ Р-А-З-Б-И!
Все пак ще ти кажа, че Бойко, какъвто и да е, хората си го харесват, явно точно заради това. Той никога не се е правил на умен, интелигентен и сега изведнъж да сменя стила си. Докато Г.П. прави точно така и няма как човек да не си зададе въпроса - Кога е искрен?
Всъщност виж, не те убеждавам в нищо!
Приеми, аз никога не съм харесвала Първанов, сега още повече!
цитирай
13. анонимен - Хората харесват Бойко само по една ...
11.09.2009 09:05
Хората харесват Бойко само по една причина-той обеща да вкарва в затвора и да прибира присвоеното от досегашните управляващи.А това е мехлем за душата на българите(90процента).Аз също нямам нищо против всеки да си получи заслуженото,само че защо постоянно ни се говори за последното правителство.Или има някой който ще каже ,че след 1989г всички бяха честни и почтени ,само тройната коалиция малко се пооляха.Имам смътни спомени за едно нещо наречено Масова приватизация и едни РМД-та "когато се наливаха основите".Но това беше тооолкова отдавна.После имаше и едни юпита и едни гимнастики с външния дълг долар-евро и БТК -та и т.н.Само информативно аз след 1990год не гласувам и съм на 46год-инженер.Работата и живота ми не зависят от това кой е на власт , но децата ми- сина на 23г и дъщерята на 19г гласуваха за Бойко и ако това правителство направи така, че те да не избягат от тук на следващите избори ще отида да гласувам за тях,даже и жената ще заведа. Казвам се Милко и ако съм досаден се извинявам
цитирай
14. galinabg - @ анонимен 13 - Милко
11.09.2009 09:17
Благодаря ти, че се представи :))) Разбира се, че не си досаден. Най-отгоре на Блога ми ясно съм написала: Ценя всяко мнение!
Аз винаги съм гласувала. И не,защото моята работа или живот зависят от това, а защото съм убедена, че всеки трябва да има ясно мнение и ясна позиция за всичко, което се случва в тази държава и засяга живота на обществото ни. Гласуването е точно това - позиця! Ще се радвам, ако на следващите избори "чуя":)) твоята! Поздрави! Минавай по-често!
ПП Голямата ми дъщеря също много вярва на Бойко.
цитирай
15. анонимен - Милко
11.09.2009 11:40
Още не ми е минал ядът от голямото разочарование от случилото се и най-вече от това ,което не се случи след 1989год.Но това е нормално-след големите очаквания следват големи разочарования.Радвам се ,че имаш търпението да изслушваш и мнения различни от твоето.Честно казано не бях попадал на такъв блогър.Всеки си е наумил нещо ,решил е че е последна инстанция и който не мисли като него е нередовен .Сега пак се повтаря историята-отново големи очаквания.Не разбирам защо повечето българи чакат някой да ни оправи ,ей така сутринта се събуждаш и си европеец.Аз за нашето поколение съм изгубил надежда но гледам ,че децата мислят по много различен начин -може би защото ходят по света и най-вече ,че не са склонни някой да ги баламосва само с приказки.Всички искаме да живеем в нормална европейска държава .До скоро-ще следя какво пишеш
цитирай
16. galinabg - @ 15 - Милко
11.09.2009 15:18
Хей, благодаря ти за милите думи!
Да, това е най-големият проблем на българина, че все чака някой нещо да направи вместо него! НЯМА ги вече тези времена! НЯМА! Всеки сам, колкото може, колкото знае трябва да запретва ръкави и да си подрежда живота! Но.....това все още малко хора го осъзнават, защото и през последните 20 години от прехода, жестоки и безмилостни, не спря демагогстването, как видиш ли спасението ще дойде от този или онзи - хвърляха се огромни пари за реклами, ПР-и, измислени авторитети само и само народът да се държи под упойка. Дано, дано наистина децата ни пречупят всичко това и да живеят със съзнанието за собствената си ценност. Без комплекси. Без наколенки.
Да се молим. А и примерът е много важен. Родителският :))))))
цитирай
17. анонимен - Браво Галка!!
25.10.2009 02:03
Права си не трябва да го ставяме да се изниже ненаказан и ако има начин да му попречим то е точно този, като не го оставяме намира..Твърдо ви подкрепям и желая успех в нелекото начинание!! Поздрави..Мартина Пискулийска
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене