Пак ли награди ? 

Сигурна съм, че така ще възкликнат мнозина. И с право.

В страната, в която няма /или поне аз не съм разбрала/ само конкурс за най-еротичен свещеник присъждането на поредното отличие сигурно звучи като досадна информация.

Още повече и когато един от най- ценните /би трябвало/ ордени за България, какъвто е „Стара планина” , се раздава „на кило”, като знак за високопоставена снизходителност и благоразположеност към послушковци с наколенки.

Дори само по тези причини, признавам си, аргументите ми едва ли ще звучат убедително.

Но!

Отличието, за което аз ви говоря не се раздава от партийни функционери и на конкурс, организиран от съмнителни бизнесмени. Не се мерят нито гръдната обиколка, нито кубиците силикон на разни места. Не се изисква и дефилиране по /и без/ бански „костюми”. 

Наградата е „Човек на годината” на Бъларския Хелзински Комитет.

Тази година ще бъде връчена за втори път. Подробностите можете да прочетете ТУК.

Ценното, според мен, на тази награда е, че номинация може да направи всеки, който познава поне един Човек, сторил нещо смислено и в полза на обществото. Критерийте са ясни и точни : 

„Хора или организации се номинират заради конкретни правозащитни постъпки/практики, извършени между 30.09.2008 г. и 15.11.2009 г. Постъпките трябва да отговарят на следните критерии:1. Да е прецедент в правозащитната сфера.

2. Да има значителен градивен/обединяващ обществото потенциал.

3. Да има значителен потенциал за предизвикване на обществено развитие/растеж.

4. Да се отличава с доблест/сърцатост (професионална, гражданска).

5. Да е новаторска/оригинална/творческа.”

 

Мотивите за номинирането на Иво са ТУК:

Защо обаче той е моят избор?

Запознах се лично с Иво Инджев точно преди 3 години и един месец. В Нюз рум-а на bTV. Току-що бях станала продуцент, от страна на телевизията, на предаването „Пирамида” със Светла Петрова.

Иво и Светла съжителстваха един срещу друг, на т.нар „сет”. Работно място за трима. Аз трябваше да поделям третия стол с една от репортерките. Не за дълго, както се оказа много скоро....

Точно, когато отидох, Иво беше „изводил” онова негово предаване, в което имаше "неблагоразумието” да попита в ефир дали са истина слуховете, че президентът ни е получил като подарък от бизнесмен спретнат апартамент на лично място.

Облаците над главата на Иво се сгъстяваха с всеки изминал час и под сурдинка вече се говореше, че ще го махат.

Бях респектирана от присъствието му. От начина, по който идваше, но Не за да подготвя следващото си предаване.
/ Той така и нямаше следващо предаване. А bTV влезе , май, предсрочно в предизборния период / Все едно.

От съсредоточеността му. И в същото време от позитивизма, който лъхаше от него.

Гледах го с нескрито възхищение.

Големият журналист, чиито предавания следях , не, ПОПИВАХ, с огромно удоволствие и респект, се оказа и колега с невероятно чувство за хумор и остроумие. Дори в онзи момент.

След около седмица или две, вече не си спомням точно, Иво просто дойде, прибра нещата си от „сет-а” ръкува се с  колегите си, с мен-непознатата и с най-добронамерения си жест ми обясни, че мястото му вече е свободно и мога да го заема, за да работя спокойно.

Няма да забравя въпроса, който ми зададе, минути преди да си тръгне завинаги от частната телевизия:

„Мога ли да оставя  ТОВА тук?”

Казах му : „Да, разбира се. Ще го пазя!”

„ТОВА” беше една плексигласова табела, върху която беше изписано името на предавенот му „В ДЕСЕТКАТА”. Със „златно”фолио.

Удържах на думата си. До края на „пребиваването ” ми в bTV /март 2008-ма/ тази табела стоеше на видно място. В дясно на „бюрото” ми. Въпреки НЕ-малкото въпроси, защо не я махам.

Ами най-малкото....., защото на мен не ми пречеше.

А и знаех, че тази табела напомняше....толкова много.....
На когото трябва....

*******

По-интензивни се оказаха контактите ми с Иво на следващото ми работно място, където не спирах да го каня, за да коментира хапливите и тревожно-важни теми от случващото се в държавата ни.

Правех го не само, защото знаех и бях сигурна, че Иво е най-подходящият коментатор - с background по страшно много теми, но и защото....продължаваше да бъде БЕЗРАБОТЕН! Безработен, не като нищо не „правещ”, защото той вече беше започнал да пише в блога си, а като журналист НЕангажиран официално от нито една медия в България?!?!

Оставен да си разсъждава на глас в собственото му, лично, блог-пространство – ето така, ЗА НАЗИДАНИЕ!

За НАЗИДАНИЕ на всеки, който би дръзнал да задава неудобни въпроси към Гланокомандващия на държавата. На държащия под контрол, чрез своите представители в СЕМ, и не само, всички медии и медийни шефове, за повечето, от които, разбрахме ДС-произхода.

И не само към „Него”, разбира се.

Всеки, който иска може да влезе и да прочете написаното от Иво. По всички злободневни теми. С всички произтичащи въпроси към „отговорните фактори”.

Въпроси, които трябва да задава всеки журналист.

Не отговори.

И това е проблемът на Иво. Казвала съм му го, че не се научи да задава отговори.

Звучи налудничаво, нали?

Представяте ли си, все едно Лари Кинг, Дейвид Летърман, Уолтър Кронкайт /Бог да го прости/ и още много известни журналисти в западни медии да бъдат изхвърлени в пространството на единствено възможния им личен Блог, за да не задават неудобните си въпроси към силните на деня от екрана на телевизиите и страниците на вестниците?!

Ама нали тогава обществената реакция ще се стовари с такава непредвидима сила , че ще бъдат пометени цели правителства и партии?!

Но не и в България.

Страната , в която 20 години след началото на промените мечтата по „твърдата”ръка е все така „жива”?

Страната, в която „казаното по телевизията” е единственото меродавно без грам усилие поне за въпроса „Защо?”.  /Между другото изискващ най-точен отговор./

Страната, в коята Шоу-прорамите и циничните изповеди са най-рейтинговите продукции.

На фона на една ужасяваща мизерност и бездуховност.

В която журналистът Иво Инджев, тихо, интелигентно и смислено списва личния си блог, вече 3 години, и се опитва да ни обяснява,чрез навръзване на факти и събития, от по-близкото и по-далечното ни минало, че това, което се случва днес е посоката за това, което ще се случи утре, защото то вече е било програмирано някога.

Моят „Човек на годината” е Иво Инджев.

Това е блогът му :

http://ivo.bg/

Без грам агитация към когото и да било от всички вас, които ще прочетете написаното по-горе, а само за информация, помествам линка за гласуването за Иво.

Ако той е и вашият избор нека да го подкрепим тук:

http://humanoftheyear.org/?p=530

Please support Ivo Indzhev on:
http://humanoftheyear.org/?p=530

Bitte unterstuetzen Sie die Nominierung Ivo Indzhevs unter:
http://humanoftheyear.org/?p=530

 

 

 

Иво е от онзи тип журналисти,каращи срещу течението.То това е и работата и призванието на журналистиката по принцип!Да е посредник но и там,където нещата са нередни,да бъдат назовавани с истинските им имена!В този смисъл Иво Инджев е и мой Избор!

Да, Минчо. А представяш ли си при какви обстоятелства и в какви условия Иво продължава да кара срещу течението и НЕ СЕ ОГЪВА! Не си мисли, че не е получавал "примамливи" предложения срещу будната си съвест?! Изборът, който е направил сам за себе си Иво , като ЧОВЕК, е достатъчен аргумент, че заслужава нарадата, за която е номиниран.
Изключителен Човек!
Благодаря ти за ТВОЯ избор!

Моят „Човек на годината” е Иво Инджев.
Благодаря ти за линка,Галя!

Катя, искрено се радвам и за ТВОЯ избор! Иво го заслужава!

е и моят избор!

Никога не бих се усъмнила, Митко, в твоя избор! Радвам се!

А моят избор видя ли го ? Но аз пробвах мога ли да гласувам за две предложения поне и успях - прие и втория ми избор.Трети за щастие нямям.

Неее, Нина, не съм. Къде мога да го разбера? :)))) Надявам се, че Иво е един от твоите два избора, нали? Поздрави!

А ми там,където те поканих и ти идваш от време на време.Аз ти правя проверки,ти какво си мислиш.

Хахаха! Някой нещо за Биг Брадър ли каза? Добре бе! 1:0 за теб!

Здравейте, Галина!
Бихте ли дали Вашето съгласие предложението Ви за номиниране на Иво Инджев да е валидно и за
номинацията на двуезичния австрийски вестник
"Vienna Dnes- Wien Heute": www.viennadnes.com, удостояването ще бъде 15.01.2009 на бала на българите по света и от страната в двореца Palais Niedeроеsterreich, 1010 Wien, Herrengasse 13: www.sofiaball-vienna.at

Сърдечни поздрави от мен: Сашка Журков

http://www.sofiaball-vienna.at/Nominacia.html

Всеки има право да гласува и да предлага за номиниране!

Здравейте, радвам се, че уважихте моя скромен блог.
Аз вече Ви изпратих официалното си предложение за номиниране на Иво Инджев във Вашия конкурс :))))

Благодаря ви за предоставената възможност!
Поздрави,
Галина

С удоволствие ударих едно рамо!Не знаех за"В ДЕСЕТКАТА"!Поздравления,за табелката!Може да стане приз за ЖУРНАЛИСТИКА!Това по би отивало да е награда за тези които се кичат,че са журналисти!:)))

Лидия Павлова журналистката от в. “Струма” - направи много повече от Иво Инджев като застана срещу "братя" Галеви! Тя е моят избор!

Като работещ в съвсем друга сфера, никога не съм пропускал да се интересувам от това, което пиши ЖУРНАЛИСТА и ЧОВЕКА Иво Инджев. Винаги съм се възхищавал от неговата прямота и искреност.
Поздрави Димитър Йорданов

Нямам нищо против Лидия Павлова от в. "Струма", но може би не всички са разбрали,че на посочения в материала сайт се правят предложения и се гласува за личност или група.
Ако само тук коментирате, а не гласувате там - все едно гласът ви не е регистриран.

Владоооо! За кой ли път ще ти кажа - ТИ СИ ГЕНИАЛЕН!
Ама това за награда "В десетката" е удивителна идея! Трябва да помислим и да я реализираме! Непременно, човече!
Благодаря ти!
Благодаря ти и за подкрепата за Иво!
Поздрави и мисли!

Всеки има право на свой избор!

Г-н Димитър Йорданов, от сърце ви благодаря за избора, който правите в лицето на Иво! Радвам се, че сте от групата интелиентни и мислещи хора, които сверяват часовника си с професионалните анализи и коментари на Иво Инджев. Това ми дава надежда!
Поздрави!

Нина, безкрайно ти благодаря за уточнението, което правиш!
Целувки за теб!

Представяте ли си, все едно Лари Кинг, Дейвид Летърман, Уолтър Кронкайт /Бог да го прости/ и още много известни журналисти в западни медии да бъдат изхвърлени в пространството на единствено възможния им личен Блог, за да не задават неудобните си въпроси към силните на деня от екрана на телевизиите и страниците на вестниците?!
Here is the true story of one of the greatest bames in jounralism, Dan Rather, who was an anchorman after Cronkite in CBS. Killian documents
Main article: Killian documents controversy
On September 8, 2004, Rather reported on 60 Minutes Wednesday that a series of memos critical of President George W. Bush's Texas Air National Guard service record had been discovered in the personal files of Lt. Bush's former commanding officer, Lt. Col. Jerry B. Killian.[18] The authenticity of these documents was quickly called into question by a small group of bloggers, initially based on their being proportionally printed and displaying other modern typographic conventions with limited availability on military typewriters of the time. This led to claims that the memos were forgeries.[19] The accusations then spread over the following days into mainstream media outlets including The Washington Post,[20] The New York Times,[21] and the Chicago Sun-Times.[22]
Rather and CBS initially defended the story, insisting that the documents had been authenticated by experts.[23] CBS was contradicted by some of the experts it originally cited,[24]. CBS later reported that their source for the documents, former Texas Army National Guard officer Lt. Col. Bill Burkett, had misled the network about how he had obtained them.[25]
On September 20, CBS retracted the story. Rather stated, "If I knew then what I know now, I would not have gone ahead with the story as it was aired, and I certainly would not have used the documents in question."[26] The controversy has been referred to by some as "Memogate" and "Rathergate."[27]
Following an investigation commissioned by CBS,[28][29][30] CBS fired story producer Mary Mapes and asked three other producers connected with the story to resign. Many believe Rather's retirement was hastened by this incident.[31] On Thursday, September 20, 2007, Rather was interviewed on Larry King Live commenting "Nobody has proved that they were fraudulent, much less a forgery. ... The truth of this story stands up to this day."[32]
[edit]Lawsuit
On September 19, 2007, Rather filed a $70 million lawsuit against CBS, its former parent company Viacom, CBS President and CEO Leslie Moonves, Sumner Redstone, chairman of both Viacom and CBS and Andrew Heyward, former president of CBS News. Rather accused the network and its ownership and management of making him a "scapegoat" in the Killian story. A CBS spokesman claimed that the lawsuit was "old news" and "without merit".[33] On September 21, 2009, Rather's lawyers claimed that Bush's military service would be proven to be a sham and Rather would be vindicated. [34] On September 29, 2009, A New York state appeals court dismissed former TV newsman Dan Rather's lawsuit against CBS.[35]
[edit]Departure from the CBS Evening News
We've shared a lot in the 24 years we've been meeting here each evening, and before I say 'Good night' this night, I need to say thank you. Thank you to the thousands of wonderful professionals at CBS News, past and present, with whom it's been my honor to work over these years. And a deeply felt thanks to all of you, who have let us into your homes night after night; it has been a privilege, and one never taken lightly.
Not long after I first came to the anchor chair, I briefly signed off using the word, 'Courage.' I want to return to it now, in a different way: to a nation still nursing a broken heart for what happened here in 2001, and especially to those who found themselves closest to the events of September 11; to our soldiers, sailors, airmen and Marines, in dangerous places; to those who have endured the tsunami, and to all who have suffered natural disasters, and must now find the will to rebuild; to the oppressed and to those whose lot it is to struggle in financial hardship or in failing health; to my fellow journalists in places where reporting the truth means risking all; and to each of you, Courage.
For the CBS Evening News, Dan Rather reporting. Good night.[36]
—Dan Rather's speech at the end of his farewell newscast

Благодаря за тази история!!!! Дано повече хора си я преведат.
Не бих се наела да го правя, признавам си.
Ще я предам и на Иво!
Поучително.
Но ....все пак Историята на Иво се развиа в БГ!
Поздрави!

Ама защо ни занимавате с тоя добре платен "десидент" - мюре/миоре.

Пускаш пост и търсиш колективния ум да се прояви!Някъде към третия пост,вече ще се е изяснило всичко и тогава пускаш пост в който вече всичко ще е ясно!Електронните будители ще придобие и статут в простаранството с реална награда!!!:)))

Точно така, Владо :)))) Идеята ти наистина е гениална и трябва да я обсъдим много сериозно. Ако това не си излезе от нас самите - от кого? От Гоце ли пак да чакаме акъл?! А може да стане и през списанието!!!! Много хубава седмица ти желая!

Thanks Galina! I do not believe that ex paid informer of DS should be nominated for man of the year. I respect your choice.
Here are some more interesting facts about D. Rather:
Nixon
During the presidency of Richard Nixon, critics accused Rather of biased coverage against President Nixon. At a Houston news conference in March 1974, Nixon fielded a question from Rather, still CBS's White House correspondent, who said, "Thank you, Mr. President. Dan Rather, of CBS News. Mr. President.... Mr. President...." The room filled with jeers and applause, prompting Nixon to joke, "Are you running for something?" Rather replied "No, sir, Mr. President. Are you?"[10]. In his question, Rather accused Nixon of not cooperating with the grand jury investigation and the House Judiciary Committee in relation to the Watergate scandal.[10]
According to NBC’s Tom Brokaw, the network considered hiring him, Brokaw, as its White House correspondent to replace Rather. But these plans were scrapped after word was leaked to the press. The controversy did little to dent Rather's overall tough coverage of the Watergate scandal, which helped to raise his profile.
[edit]Afghanistan, Reagan, and George H.W. Bush
During the Soviet Invasion of Afghanistan, Rather was on camera wearing a traditional Mujahadeen headdress and garments while reporting from near the front lines. These reports helped Rather gain prominence with the Evening News audience (and the nickname "Gunga Dan"; Rather's reports were also spoofed by the comic strip Doonesbury). It later turned out that Rather's reports played a role in moving Congressman Charlie Wilson to try to help the struggling mujahideen, which led to the largest ever CIA covert operation in supplying aid and advanced arms to the mujahideen, which in turn eventually led to the Soviets quitting Afghanistan.[11]
Rather's energy and spirit helped him out-compete Roger Mudd for the anchor spot on the Evening News. Mudd was a more senior correspondent and a frequent substitute anchor for Walter Cronkite on the Evening News, and he also anchored the Sunday evening broadcast. But it was Rather who traveled through Afghanistan when the news led there. A few years into his service as anchorman, Rather began wearing sweaters beneath his suit jacket to soften and warm his on-air perceptions by viewers.[12]
Later during the 1980s, Rather gained further renown for his forceful and skeptical reporting on the Iran-Contra Affair, which eventually led to an on-air confrontation with then Vice President George H. W. Bush: Bush referred to Rather's "dead air incident" saying, "I want to talk about why I want to be President, why those 41 percent of the people are supporting me. And I don't think it's fair to judge my whole career by a rehash on Iran. How would you like it if I judged your career by those seven minutes when you walked off the set in New York?" Rather ignored Bush's comment.[13]
Shortly after Iraq invaded Kuwait, Rather secured an interview with Iraqi leader Saddam Hussein.
There is no powerful and quick strike that a people could deliver, whatever their overall power. The United States depends on the Air Force. The Air Force has never decided a war in the history of wars.
—Saddam Hussein in an interview with Dan Rather on August 29, 1990[14]
On February 24, 2003, Rather conducted another interview with Hussein before the 2003 Invasion of Iraq. In the interview, Hussein invited Rather to be the moderator of a live television debate between himself and George W. Bush. The debate never took place.

Г-н Тодоров, аз пък съм изненадана от заключението, което правите? Наистина. та Иво Инджев е един от малцината, да не кажа единици, които още в началото на промените обяви на глас, че е работил за ДС, кажо журналист. И така прекъсна възможността да бъде зависим и да го държат на верижка със заплахи, че ще го изкарат на яве !!!!! Както се случи с много други, които лъснаха през последните месеци.
Има разлика, нали?
Но нека не се превръщам в адвокат на Иво.
Тези въпроси може да зададете и на него лично, чрез сайта му!
Иначе ....всеки има право на свой избор. В случая аз правя моя!
Поздрави!

I am bulgarian. I emigrated to USA in April 1989. Now I live in San Francisco. I am a Professor of Mathematics. Let me be honest with you. My comments were falsified personally by Ivo Indjev. He very often makes incorrect statements in his blog and never admit them. There censorship on his blog is worse then the censorship during communist regime. He admitted that he personally offered his service to DS after K. Raidovski revealed that Ivo Indjev studied in Moscow and was paid by DS. His ex wife was secret agent of East German Police. Ivo Indjev was party secretary, comsomol secretary in Moscow State University. His mother was a colonel of DS responsible of taping and opening the mail correspondence. His father was journalist in Rabotnichesko Delo. Let me quote from one of his interviews to see why I am against him. Before that I do not believe that he is in love with himself. He wrote "There is ex black man like there is no ex communist". He allowed anti-Semtic statements in his blog in relation to Moni Pasi. I have more than enough evidence that he is deeply dishonest person.
. Истинската свобода на словото беше в секретните бюлетини. Можеш да пишеш всичко, което мислиш, и то влизаше без цензура в съответния секретен бюлетин, който отиваше директно на бюрата на висшето ръководство на България. Така че по тази линия съм вършил най-секретната си работа. В “Международния отдел” на БТА, където работех в така наречения “Секретен отдел”, получавахме информация от цял свят. Гледахме СNN, слушахме западните радиостанции, разбира се, “Свободна Европа” и всякакви други забранени предавания. Четяхме всичко, което пишеше в западния печат. Тази информация, която получавахме в “Секретния отдел”, се сваляше на текст и се правеха най-различни категории секретни бюлетини. Имаше един

много специален суперсекретен бюлетин, който се издаваше в един-единствен екземпляр. Той беше предназначен единствено за Тодор Живков,
защото в него се събираше информация изключително за семейството на Първия. Голяма част от нея беше неизвестна и за службите.
- Щом сте участвали в изготвянето на доносите до Първия, значи знаете и тайните на “Светото семейство”, както бе озаглавена една от главите в книгата “Шесто” на Димитър Иванов. За него Красимир Райдовски твърди, че Митьо Гестапото никога не е бил шеф на Шести отдел и крие, че по случайно стечение на обстоятелствата след 10 ноември само три месеца е заемал временно длъжността, с която се перчи и до днес. Казвам всичко това, защото става доста интересно. Може би сте негов съавтор в сянка, без да подозирате? Впрочем какво донасяхте на Тодор Живков в персоналния му бюлетин?
- Например това, че Иван Славков е въвлечен в бизнеса с оръжие, контрабанда на наркотици и оръжие чрез българските тирове, които пътуваха из Европа, Азия и Африка.
Имаше и за Людмила, но за нея повечето неща днес са публична тайна.

моралът е на първо място, при цялото ми уважение към Инджев.
Даниела Петрова

Благодаря ви за информациите, които ми оставяте на разположение. Тези факти са общоизвестни, на мен също.
Заставайки в подкрепа на номинацията на Иво Инджев за престижната награда аз съм напълно наясно кой е той и защо гласувам за него.
Всеки им право на свой личен избор и аз не бих му го оспорила.
Пожелавам ви всичко най-добро!

Г-жо Петкова, уважавам Вашето мнение, но то не съвпада с моето.
Поздрави!

I respect your opinion. You know Indjev better then me. I just gave you the example with D. Rather since it is similar to what happened to Indjev. I wanted to show that there are double standards in USA. The state department condemns that Ivo Indjev was was not fired but he resigns. While Dan Rather in fact was fired. The difference between the two cases is so obvious. I know personally Mrs. Rice. Unfortunately she has very bad reputation in the academic world as a professor and her integrity is questionable. I wish to you and Mr. Indjev all the best. I agree that he is a talented journalsit. Nevertheless I have no doubts that he is a deeply dishonest person. He mixed all the time the facts. I believe that he very often has confused mind. Too many false statements appeared in his blogs. If you are interested I can send you many of them. He definitely has a sense of humor.

аз наистина съм впечатлена от вниманието ви към моя скромен блог и, по всичко личи, най-вече от последния ми постинг.
БЛАГОДАРЯ ВИ ОЩЕ ВЕДНЪЖ ЗА ОТДЕЛЕНОТО ВНИМАНИЕ!

4. Да се отличава с доблест/сърцатост (професионална, гражданска)."

...у агент на ДС?!

цинично е да се опорочава смисълът на думите, особено от журналист.

Снежана Серафимова

Снежана, вие сигурно сте Ангел-небесен щом си позволявате така тежко да съдите?

Но дори и в този образ бледнеете пред Човека Иво.
Дано Бог да ви прости злобата, която усещам,че ви е изпълнила!

Всичко добро ви желая!

ПРИВЕТ !
Искам да кажа само две неща:
Аз не разбирам какво пише този БЪЛГАРИН - Тодоров , в блога и ще го помоля следващия път да пише на български за ейтакива глупавички като мен!
Знам,че много хора не харесват Кулезич,но в момента и с нея се получава нещо като това с Иво. Доколкото си спомням /защото го гледах/,в събота по Нова телевизия,тя попита дали е вярно,че Нова Българска Медийна Група Холдинг е закупила сайта "Всеки ден". Още днес,въпросната група изпраща отворено писмо до НТ изразявайки възмущението си и иска телевизията да се разграничи от Кулезич.
Молбата ми е,ако някой има точна информация нека я сподели тук.

А идеята на ka4ak наистина е гениална!

Никога не пропусках предаването му в БТВ.
С удоволствие го гледах миналия ден по Канал1!
Буден ум, интелигентност и чар - страхотно хапче против "заспиване"!
Благодаря за линка!
Гласевах за него!!!

Бъди сигурна,че Иво "губи" /относително/..защото е с "рогата" напред.Така е,на"Овните" им е трудно в днешно време,защото са директни.

Губи?!?! Не мисля! Иво е истински. Истинските хора не губят!
Подсещаш ме за мисъл от детските лексикони:
"Гори, но никога не тлей!"